Olá Tatiane, parabéns pelo seu trabalho, é realmente um tema muito significativo para a química computacional e o momento em que vivemos. Quero perguntar qual sua maior dificuldade durante esse ano atípico dentro da sua pesquisa e o que mais te envolveu na perspectiva dessas análises? Possivelmente pode apresentar novos resultados com outros tipos de amostra posteriormente?
Primeiramente Obrigada Lucas Gabriel. Em relação as dificuldades encontradas durante a execução da pesquisa, restringiu-se mais no começo do trabalho, por ser o inicio, mas por se tratar de um trabalho que envolve programas computacionais, foi mais tranquilo no quesito de não precisar fazer atividades presenciais. As análises realizadas mostraram como um todo um olhar diferenciado para utilização de metodologias alternativas para a química, e isso foi o que mais me envolveu. Ter um olhar mais abstrato da química, da estrutura das moléculas. E por falar em moléculas, podemos sim no futuro utilizar amostras diferenciadas com estruturas maiores.
Curso
Quimica
Profa. Quesia Guedes
2 anos atrás
Olá Tatiane! Parabéns pelo trabalho!
Com o estudo das metodologias teóricas que você avaliou foi possível atingir os objetivos do seu trabalho na integra? Quais foram as principais dificuldades encontradas?
Obrigada!
Obrigada Profa. Quesia. Durante o trabalho conseguimos sim alcançar nossos objetivos, relatando que o pseudo-potencial proposto foi compatível com a referencia utilizada e o método estatístico adotado fez uma ótima leitura. Em relação as dificuldades, posso citar aqui o banco de dados gerado durante os calculos, que mesmo sendo por meio dos programas computacionais, requeriam esforço para execução e interpretação.
Curso
Quimica
Profa. Quesia Guedes
2 anos atrás
Tatiane, a pesquisa desenvolvida gerou alguma publicação ou trabalho em congressos?
Obrigada,
Sim, conseguimos publicar no Congresso de Iniciação Científica que ocorreu na Universidade de Pelotas e nos anais do evento. Além também da Sessão Internacional que ocorreu na UEMA.
Curso
Quimica
Raquel Fernandes
2 anos atrás
Oi Tatiane.. trabalho muito interessante e numa temática que requer conhecimento de estatística e análise computacional. Parabéns!!
Vi que você analisou 140 resultados de espalhamento Raman, distribuídos em 35 análises de cada método CCSD e TDDFT (PBE0, LB94 e CAMB3LYP), e cada método com 3 bases. Foram 12 ao todo, não? Então.. vi que a análise de PCA conseguiu agrupar as intensidades Raman fracas, médias e fortes. Vi que você agrupou outliers dentro de um grupamento de intensidades Raman fortes. Você sabe explicar pq essas análises foram agrupadas como outliers? uma vez que claramente fazem parte do grupamente de intensidades fortes?
Outra curiosidade.. você verificou a quantidade de tempo de cálculo utilizada por cada método? E finalizando, levando-se em consideração tempo de cálculo (se você verificou) e a análise estatística efetuada, qual método é mais eficiente para analisar intensidades Raman de moléculas diatômicas?
Obrigada professora Raquel. Algumas análises se classificaram como outliers devido o comportamento em relação as demais amostras, como foi o caso do método LB94 que apresentou valores bem mais altos, e comportamento diferente.
Em relação a quantidade de tempo dos cálculos para cada método, não verifiquei o tempo, porque o mesmo foi realizado em pesquisa anterior por outra aluna, visto que o trabalho foi a continuação dos dados obtidos no primeiro ano de pesquisa, para a aplicação da estatística.
Após as análises realizadas destacou-se que o método mais eficaz foi o ab initio CCSD com função de base de DFT.
Trabalho muito bem feito, parabéns. Espero que consiga novos resultados posteriormente com novas estatísticas realizadas.
Obrigada Lucas
Ótimo trabalho, parabéns!
Obrigada Bianca
Meus parabéns pelo trabalho, muito interessante!
Obrigada Alana
Parabéns . Trabalho promissor, trazendo a tona o uso da química computacional.
Obrigada Jeovana
Olá Tatiane, parabéns pelo seu trabalho, é realmente um tema muito significativo para a química computacional e o momento em que vivemos. Quero perguntar qual sua maior dificuldade durante esse ano atípico dentro da sua pesquisa e o que mais te envolveu na perspectiva dessas análises? Possivelmente pode apresentar novos resultados com outros tipos de amostra posteriormente?
Primeiramente Obrigada Lucas Gabriel. Em relação as dificuldades encontradas durante a execução da pesquisa, restringiu-se mais no começo do trabalho, por ser o inicio, mas por se tratar de um trabalho que envolve programas computacionais, foi mais tranquilo no quesito de não precisar fazer atividades presenciais. As análises realizadas mostraram como um todo um olhar diferenciado para utilização de metodologias alternativas para a química, e isso foi o que mais me envolveu. Ter um olhar mais abstrato da química, da estrutura das moléculas. E por falar em moléculas, podemos sim no futuro utilizar amostras diferenciadas com estruturas maiores.
Olá Tatiane! Parabéns pelo trabalho!
Com o estudo das metodologias teóricas que você avaliou foi possível atingir os objetivos do seu trabalho na integra? Quais foram as principais dificuldades encontradas?
Obrigada!
Obrigada Profa. Quesia. Durante o trabalho conseguimos sim alcançar nossos objetivos, relatando que o pseudo-potencial proposto foi compatível com a referencia utilizada e o método estatístico adotado fez uma ótima leitura. Em relação as dificuldades, posso citar aqui o banco de dados gerado durante os calculos, que mesmo sendo por meio dos programas computacionais, requeriam esforço para execução e interpretação.
Tatiane, a pesquisa desenvolvida gerou alguma publicação ou trabalho em congressos?
Obrigada,
Sim, conseguimos publicar no Congresso de Iniciação Científica que ocorreu na Universidade de Pelotas e nos anais do evento. Além também da Sessão Internacional que ocorreu na UEMA.
Oi Tatiane.. trabalho muito interessante e numa temática que requer conhecimento de estatística e análise computacional. Parabéns!!
Vi que você analisou 140 resultados de espalhamento Raman, distribuídos em 35 análises de cada método CCSD e TDDFT (PBE0, LB94 e CAMB3LYP), e cada método com 3 bases. Foram 12 ao todo, não? Então.. vi que a análise de PCA conseguiu agrupar as intensidades Raman fracas, médias e fortes. Vi que você agrupou outliers dentro de um grupamento de intensidades Raman fortes. Você sabe explicar pq essas análises foram agrupadas como outliers? uma vez que claramente fazem parte do grupamente de intensidades fortes?
Outra curiosidade.. você verificou a quantidade de tempo de cálculo utilizada por cada método? E finalizando, levando-se em consideração tempo de cálculo (se você verificou) e a análise estatística efetuada, qual método é mais eficiente para analisar intensidades Raman de moléculas diatômicas?
Obrigada professora Raquel. Algumas análises se classificaram como outliers devido o comportamento em relação as demais amostras, como foi o caso do método LB94 que apresentou valores bem mais altos, e comportamento diferente.
Em relação a quantidade de tempo dos cálculos para cada método, não verifiquei o tempo, porque o mesmo foi realizado em pesquisa anterior por outra aluna, visto que o trabalho foi a continuação dos dados obtidos no primeiro ano de pesquisa, para a aplicação da estatística.
Após as análises realizadas destacou-se que o método mais eficaz foi o ab initio CCSD com função de base de DFT.